SANTO DOMINGO. — Abogados representantes de varias de las víctimas del caso Jet Set solicitaron este jueves al juez de la Cuarta Sala Penal del Distrito Nacional, Franny González, la variación y ampliación de la calificación jurídica con la que se procesa a los imputados Antonio y Maribel Espaillat, pidiendo que los delitos culposos sean modificados por delitos dolosos o voluntarios.
Durante la audiencia, los querellantes, representando a Gregory Adames y a otras nueve víctimas, pidieron al tribunal revisar el tipo penal e incorporar su acusación alterna depositada el pasado 20 de febrero de 2026, el cual refiere a la violación de los artículos 295, 259 y 260 del Código Penal, así como disposiciones de la Ley 687-82 y los artículos 12, 13, 14 y 15 de la Ley 6200, relacionados con el ejercicio de la ingeniería, arquitectura y agrimensura.
Los juristas también plantearon que, en caso de que el tribunal acoja la nueva calificación, se otorgue un plazo razonable a la defensa de los imputados para conocer los nuevos planteamientos y reorganizar su estrategia, garantizando así el debido proceso. Este pedimento recibió el respaldo parcial de otros abogados querellantes presentes en la sala.
Ante la solicitud, el magistrado Franny González decidió recesar la audiencia para el próximo viernes 9 de octubre a las 9:00 de la mañana, con el objetivo de que los representantes legales de los hermanos Espaillat preparen su defensa sobre la solicitud del cambio de tipificación y a la propuesta de que el tribunal conozca el fondo sin importar temas de competencia.
Antecedentes del caso
Actualmente, el Ministerio Público acusa a Antonio y Maribel Espaillat de homicidio y golpes y heridas involuntarias, fundamentado en una presunta negligencia sistemática que provocó el colapso de la estructura.
El desplome del techo de la discoteca Jet Set, ubicada en la avenida Independencia del sector El Portal, ocurrió la noche del 8 de abril de 2025 y dejó un saldo trágico de 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
De acuerdo con el expediente acusatorio, la responsabilidad de los imputados se agravó al haber sobrecargado la estructura del techo del establecimiento con equipos de climatización de gran volumen y tinacos de agua, operando sin los estudios técnicos indispensables para garantizar la resistencia de la edificación.
