Santo Domingo.- El Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) ha suspendido más de 40 cocinas que habían sido adjudicadas apenas tres semanas antes para suplir el almuerzo escolar, según informó su director ejecutivo, Adolfo Pérez de León.
“Ya hemos suspendido más de 40 cocinas de las mismas que adjudicamos hace apenas tres semanas”, afirmó Pérez de León durante una entrevista concedida a la periodista Edith Febles, al referirse a las verificaciones realizadas luego del proceso de adjudicación.
La declaración se produce en medio de los cuestionamientos planteados sobre la contratación de proveedores para el almuerzo escolar y de las investigaciones realizadas por el equipo de N Investiga, de la periodista Nuria Piera, sobre las adjudicaciones de cocinas escolares.
INABIE realiza nuevas inspecciones
La información sobre las suspensiones se conoce mientras el INABIE realiza nuevas inspecciones a proveedores adjudicados, particularmente en San Pedro de Macorís, a partir de denuncias recibidas.
De acuerdo con el INABIE, la institución suspendió los contratos de 14 proveedores tras detectar irregularidades técnicas durante nuevas inspecciones realizadas luego de la adjudicación de las licitaciones de almuerzo y desayuno escolar correspondientes a los años lectivos 2026-2027 y 2027-2028.
Entre los hallazgos reportados figuran cocinas desmanteladas o que no pudieron ser localizadas en las direcciones declaradas por los oferentes, inconsistencias entre la capacidad instalada declarada y la verificada posteriormente, incumplimientos de buenas prácticas de manufactura, deficiencias de infraestructura y equipos, establecimientos sin operación y cambios de domicilio sin autorización.
El instituto explicó que estas verificaciones forman parte de sus mecanismos de control y que pueden realizarse incluso durante la etapa de ejecución contractual, con el propósito de comprobar que los proveedores mantienen las condiciones que sirvieron de base para su habilitación y adjudicación.
Cuestionamientos en San Pedro de Macorís
Las declaraciones de Pérez de León se producen mientras el equipo de N Investiga, de la periodista Nuria Piera, aborda cuestionamientos sobre la licitación para el suministro del almuerzo escolar en San Pedro de Macorís, correspondiente a los años lectivos 2026-2027 y 2027-2028.
El proceso, iniciado el 24 de noviembre de 2025 y adjudicado el 7 de agosto de 2026, supera los RD$1,900 millones, según la documentación y los señalamientos presentados por proveedores afectados.
Los denunciantes, representados por el abogado Pedro Lara, sostienen que varias empresas que habían sido descalificadas durante la evaluación inicial terminaron siendo adjudicadas.
Según la documentación presentada por los proveedores, 51 empresas fueron adjudicadas en San Pedro de Macorís y 15 de ellas habían sido descalificadas inicialmente, pero posteriormente recibieron contratos que, en conjunto, superan los RD$445 millones. Estos datos forman parte de los señalamientos de los afectados.
Uno de los casos señalados corresponde a Manuel Emilio Mejía Molina, quien recibió una adjudicación de RD$31 millones 361 mil 168. Los denunciantes sostienen que un informe de evaluación del INABIE indicaba que había presentado documentación falsa.
“En el propio informe que dicta INABIE dice que esa persona presentó documentación falsa y, por ese hecho, según establece el pliego, inmediatamente queda descalificado, inhabilitado”, sostuvo Lara.
Otro de los casos cuestionados es el de Leidi Massiel Cabrera Heredia, quien recibió un contrato por RD$38 millones 128 mil 306. Los denunciantes alegan que durante una inspección el establecimiento no reunía las condiciones requeridas.
Los proveedores también han señalado supuestos vínculos entre algunos adjudicatarios y personas relacionadas con el entorno del INABIE, así como posibles conexiones entre empresas que participaron en el proceso. Estos señalamientos corresponden a los denunciantes y no constituyen por sí mismos una determinación de responsabilidad.
Proveedores cuestionan las adjudicaciones
Los reclamos también provienen de proveedores con años de experiencia que quedaron fuera del proceso.
Entre ellos figura Rafael Emilio Tejeda, quien afirma tener más de 12 años como suplidor y asegura que su propuesta obtuvo 89 puntos, pero no fue seleccionada.
También está Elena Rijo, quien sostiene que su restaurante tiene más de 22 años de operación y que obtuvo 89.25 puntos, pero quedó fuera de la adjudicación.
Los afectados cuestionan, además, la metodología utilizada para determinar la distancia entre las cocinas y los centros educativos. Según sus señalamientos, el pliego establecía inicialmente el uso de Google Maps, pero durante el proceso se habría utilizado otra aplicación.
Ante estos reclamos, los proveedores depositaron un recurso de revisión administrativa ante el Comité de Compras y Contrataciones del INABIE, mediante el cual cuestionan distintos aspectos del proceso y alegan una afectación al principio de igualdad de trato.
Mientras los cuestionamientos continúan, el INABIE mantiene las inspecciones a los proveedores adjudicados y ha informado sobre las suspensiones adoptadas tras detectar incumplimientos.
