SANTO DOMINGO.- La abogada Laura Acosta, representante de varios querellantes en el caso Jet Set, cuestionó este viernes el enfoque asumido por la defensa durante el interrogatorio a los peritos y advirtió que el juicio no debe convertirse en un debate exclusivamente técnico sobre ingeniería estructural, sino determinar quién tendría responsabilidad penal por el colapso ocurrido el 8 de abril de 2025.
Acosta reaccionó a las conclusiones expuestas por el perito presentado por el Ministerio Público y consideró que la defensa, encabezada por los juristas Miguel Valerio y Jorge Luis Polanco, intentó desacreditar el peritaje mediante cuestionamientos técnicos que, a su juicio, no estuvieron bien fundamentados.
La abogada estimó que el centro del proceso no debe ser únicamente establecer las razones técnicas por las que se desplomó el techo de la discoteca, sino determinar quién es responsable conforme al tipo penal por el cual fueron enviados a juicio los imputados.
“Aquí quieren convertir este caso en un tratado de ingeniería estructural, y eso no es este caso. Esto es un proceso penal”, enfatizó.
Planteó que existe un aspecto que considera determinante para establecer la responsabilidad penal: el cumplimiento de los reglamentos relacionados con el uso de la edificación.
“Cuando una persona tiene una edificación y le cambia el uso y no somete ese cambio de uso a los reglamentos, ya está conformado el tipo penal”, sostuvo.
Explicó que, según su interpretación del caso, uno de los elementos constitutivos de la infracción imputada es precisamente la inobservancia de los reglamentos, por lo que el debate sobre los aspectos técnicos del peritaje no debería desplazar ese elemento jurídico.
El abogado Jorge Luis Polanco, al cuestionar al testigo Eduardo Fierro, enfatizó que hay errores en el informe técnico presentado por el
Equipo que evaluó las causas del derrumbe del Jet Set.
“El peritaje puede estar bien, mal, bonito, feo, azul o amarillo, y si se inobservaron los reglamentos, Antonio Espaillat y sus empresas son responsables”, afirmó la abogada.
El juicio de fondo se sigue contra Antonio Espaillat López y Maribel Espaillat en la Cuarta Sala Penal del
Distrito Nacional, por el colapso del techo del establecimiento, ocurrido la madrugada del 8 de abril de 2025, tragedia que dejó 236 personas fallecidas y 180 heridas.
La jornada del juicio continúa esta tarde con la presentación de testigos del Ministerio Público.
