SANTO DOMINGO. – El abogado de la familia Taveras-Handal, Miguel Valerio, valoró la decisión de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional de enviar a Jean Andrés Pumarol Fernández a juicio de fondo y disponer que permanezca bajo prisión preventiva.
“Desde el primer día habíamos dicho que estaba apto para ir a juicio y, evidentemente, hoy la corte lo ha enviado a juicio”, expresó Valerio al concluir la audiencia.
El jurista explicó que los familiares buscan que el proceso se conozca con todas las garantías legales y respetando los derechos fundamentales del imputado, quien deberá enfrentar en el juicio las acusaciones presentadas por el Ministerio Público y la parte querellante.
“Queremos un juicio con todas las garantías del lugar”, manifestó el abogado, quien reiteró que Pumarol debe permanecer recluido mientras continúa el proceso judicial.
De acuerdo con Valerio, la Corte dispuso que el imputado cumpla la medida de coerción en el Centro de Corrección y Rehabilitación de Anamuya, en Higüey, recinto al que había sido enviado inicialmente por contar con un área especializada para personas con condiciones de salud mental.
El representante legal indicó que la familia se encuentra conforme con la resolución, debido a que permitirá debatir las pruebas y determinar la responsabilidad penal de Pumarol en un juicio de fondo.
“La familia Taveras-Handal y la señora Fabián se encuentran conformes con la decisión, porque ahora se conocerá un juicio de fondo”, afirmó.
Valerio sostuvo que durante el proceso serán presentadas las pruebas relacionadas con el ataque ocurrido el 23 de julio de 2025 en el condominio Naco Dorado IV, en el ensanche Naco, donde murió una mujer y otras cinco personas resultaron heridas.
Al referirse a lo ocurrido, el abogado afirmó que el hecho fue observado ampliamente a través de imágenes difundidas por medios de comunicación. También aseguró que una de las sobrevivientes presuntamente estuvo cerca de perder la vida durante el ataque.
Sobre la condena que solicitará la parte querellante, Valerio adelantó que su planteamiento será presentado durante el juicio de fondo conforme al Código Penal aplicable al momento de los hechos, sin precisar la pena que reclamarán.
Pumarol había sido favorecido por el Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional con un auto de no ha lugar, luego de que el tribunal acogiera argumentos relacionados con un cuadro psicótico al momento de los hechos. Esa decisión fue recurrida por el Ministerio Público y los representantes de la familia de la víctima.
La responsabilidad penal del imputado deberá ser determinada por el tribunal que conozca el juicio, bajo el principio constitucional de presunción de inocencia.
